Kotka alistaa pienet kunnatNyt Pyhtäällä on ollut vilkasta ja tunteita herättävää keskustelua Munapirtin hanketta koskevissa asioissa. On ollut hyvä huomata, että kuntalaiset ovat heränneet ja olleet kiinnostuneita asiasta. Kaikkea ei voi vaatia päättäjiltä, on oltava myös itse aktiivinen omaan kuntaa liittyvissä asioissa. Kuntalaisten on oltava mukana vaikuttamassa kehityssuuntiin ja valittava vaaleissa sen mukaiset päättäjät. Nukkumaan jääminen vain varmistaa sen, että naamat eivät valtuustossa vaihdu.Neuvotteluissa koskien esim Pyhtään terveydenhuoltoa yhteistyössä Kotkan kanssa on jo selkeästi huomattavissa se mikä olisi Pyhtään asema mahdollisessa liitoksessa, se olisi äpärän asema. Olen itse ollut kuuntelemassa Kotkan valtuustosalissa, missä henkenä oli lähinnä se, että Pyhtää tullaan nujertamaan. Näistä lähtökohdista, ottaen huomioon Kotkan Napoleon neuroosin, on turhaa kuvitella saatavan tasavertaista asemaa mahdollisessa uudessa kunnassa. Mutta miettikääpä sitä, mitä Kotka tekee ensimmäiseksi, jos pääsee käsiksi kuntamme maa-alueisiin? Kultahammas rannikko on sen jälkeen tosiasia ja siinä on turhaa vikistä. Valtuuston kokouksessa, jossa olin, käsiteltiin myös Ruonolan kaavoitusta, johon liittyen alueen asukkaat olivat keränneet yli 300 nimeä vetoomuksensa tueksi, sillä pyyhittiin, arvaatte varmaan mitä. On turhaa kuvitella, että asiat ja kuntalaisten vaikuttamismahdollisuudet paranisivat, jos Pyhtää typerästi alistuu lapsipuolen asemaan.
|
